Essen und Moral. Pro und kontra Vegetarismus
Im «facultativ», der Zeitschrift der Theologischen Fakultät der Universität Zürich vom 17.7.2019 zum Thema Essen, diskutiert Markus Huppenbauer die bekannten Argumente für und gegen den Vegetarismus. Sein Fazit: Niemand muss Fleisch essen, aber es ist erlaubt, das Fleisch von Tieren, die anständig gehalten und getötet wurden, in kleineren Mengen als heute bei uns üblich zu konsumieren.
Artikel (PDF, 295 KB) facultativ
Artikel online
Weitere News
- Was im Leben wirklich zählt
- Jordan Petersons «12 Rules for Life»: eine ethische und theologische Analyse
- Wann haben Sie das letzte Mal zum ersten Mal etwas neu gedacht?
- Mensch oder Wirtschaft – was hat im Angesicht von Corona Priorität?
- «Aktionär*innen haben auch moralische Pflichten»
- Wollen Sie auch gesund sein?
- Experten und Ratlosigkeit
- Interview zu Jordan Petersons Verhältnis zu Religion (reformiert, 13.Mai 2020)
- Sternstunde Philosophie (SRF 1) zum Thema Reichtum
- Essen und die Frage des Genusses
- Pro und Kontra Konzernverantwortungsinitiative
- Markus Huppenbauer und Thomas Schlag zu „digitaler Religion“ (Tagesanzeiger, 14.9.2019)
- Markus Huppenbauer im Interview mit «reformiert» zur Konzernverantwortungsinitiative (12.8.2019)
- Was bedeutet Sicherheit im Leben?
- «Im Silicon Valley herrschen quasireligiöse Vorstellungen» (SRF Kultur, 11.6.2019)
- Religion in der digitalen Welt: Wohin geht die Reise?
- Menschenrechte und transnationale Unternehmen
- Der neue Bericht des Weltklimarates (IPCC)
- Wir sind anders
- Moral muss man sich leisten können
- Wie viel Ungleichheit darf es sein?
- Massvoll mit Genussmitteln umgehen
- Konzernverantwortung: Gelten Menschenrechte weltweit?
- Religiöse Moral und Politik
- Die Konzernverantwortungsinitiative – wichtiges Anliegen, ungeeignetes Instrument